Tarcza antyrakietowa – demokracja czy neodyktatura?
Niespełna 30 % obywateli polskich opowiada się za słusznością instalacji na terytorium Polski tarczy antyrakietowej. Tak mówią sondaże (?). Przywilejem demokracji jak wiemy są referenda. O przystąpienie Polski do wojny w Iraku i Afganistanie nikt obywateli o zdanie nie pytał. Z kimkolwiek bym nie rozmawiał każdy jest przeciwny uczestniczeniu w operacjach wojskowych u boku Amerykanów. Bo nikt nie ma chyba wątpliwości, że są to ćwiczenia US Army na irackim i afgańskim poligonie. A miało być tak sielankowo (?). Oczywiście każdy usłyszy, że są to wojny w obronie humanitaryzmu. Od czego jest telewizornia? Tak jak kiedyś w obronie humanitaryzmu dokonywano czystek etnicznych na Indianach. Ale przecież rezerwaty to nie to samo, co obozy koncentracyjne (CIA)? Jak Indiańcy przestali już stanowić zagrożenie (przeszkadzać w rozwoju cywilizacji), to na ich trupach znów można było zarobić. Najlepsze Westerny były z Johnem Waynem. Amerykanie umieją też robić szmal na porażkach. Jakże modny jest w dalszym ciągu Rambo. Wietnamczyków nie stać przecież na hollywoodzkie projekcje, o tym jak wyrzynali w dżungli obcego najeźdźcę. Być może i na tych wojnach zarobi kiedyś jakiś Spielberg? Za przystąpienie do budowy tarczy antyrakietowej Polacy będą musieli zapłacić. Jedna zwykła bombka kosztuje cyrka milion baksów. Zapłacą za to obywatele. Ci bez prawa głosu. Ci, co o tym decydują dostaną jeszcze premie i medale. Obywatele polscy zapłacą większą cenę. Zapłacą za utrzymanie, co najmniej 2000 US marines, których bazy zapewne będą licznie odwiedzać okoliczne prostytutki. Za parę lat będziemy mieć więcej czarnych Polaków. Polacy zapłacą również cenę utraty „przyjaźni” polsko-arabskiej i możliwości urlopowania się u naszych muzułmańskich krewniaków. Ale co nam tam jakieś egzotyczne przyjaźnie jak my się już Ruskich nie boimy, bo mamy nowych czerwonych braci. Ktoś bierze za te przyjaźnie niezły szmal, my mamy się temu okrucieństwu tylko przyglądać i współczuć. Nasi nowi bracia zakończą ćwiczenia na wschodzie i wyjadą za ocean. Nasi dyktatorzy też mogą w każdej chwili pojechać na urlop na Florydę. Tym, którzy za ich fantazję płacą zawsze pozostaje lazurowy Bałtyk (o ile ten sztorm nie dotrze i tutaj?). Już nam się Putin odgraża. Wojny te - jak już wspomniałem - prowadzone są ponoć w obronie praw człowieka. Morduje się przecież ludzi w imię humanitaryzmu. Jak się przy okazji oskalpuje parę dzieciaków i tych, którzy byli w opozycji do Husajna, to się przeprosi. A Haski Trybunał będzie dla zbrodniarzy. Bo przecież wszystkiemu są winni terroryści. Od czego jest telewizja i wolne masmedia? Choć wszyscy wiemy, że agresja rodzi agresję za cały exodus i holokaust obwini się fanatyków z Iranu. Cały zaś postępowy świat otoczy bezdomnych Irakijczyków troską, rozpropaguje akcje charytatywne i zbierze za to jeszcze laury. Szary Polak nie jest winien temu, co się dzieje w „cywilizowanym” świecie. Wielu Polaków jest bezdomnych, ale w imię solidarności z narodami (wybranymi), muszą się znaleźć w Polsce przybytki dla pokrzywdzonych muslimanów. Za przybytki te zapłacą szarzy obywatele RP. Stale jesteśmy w telewizji bombardowani różnego rodzaju kontami, na które możemy wpłacać swoje datki i wyznaczane są miejsca na zbiórki darów dla uchodźców, Bo przecież jesteśmy narodem chrześcijańskim. Jak będziemy wyglądać w oczach opinii międzynarodowej? Dzięki takim igrzyskom świat może zobaczyć, że my też mamy swoich 0wsiaków i Ochojskie. Naturalnie nie są to Olimpiady w Moskwie...?
Wojny i bieda są komuś potrzebne. Musi być przecież ruch w interesie. Wojny wywołują generałowie, a giną szeregowcy. Tak chroni się życie ...do naturalnej śmierci. Za skutki wojny zapłaci pospólstwo, a szlachta wypije śmietankę. Wkrótce ruszą inwestycje. Nie w dolinie Rospudy, tam możni tego świata nie pozwolą budować autostrad, bo ptaszki by ucierpiały. Człowiek to a nie skowronek ma cierpieć. Naród jest łatwowierny i można nim manipulować. Nie za pomocą karabinów. Uruchomcie sondaże. Kto ma media ten ma władzę.
http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/
Platona państwo
„...Sokrates marzy łagodnie, jak to pięknie kiedyś ci ludzie idealni, nawykli do kontaktu z rzeczywistością samą, a nie z jej pozorami zmysłowymi, przystąpią do stwarzania państwa idealnego, jak malarze przystępują do stwarzania obrazu. I tu jest moment trochę straszny w swej oschłości, a wygląda niewinnie. Oni, powiada, naprzód oczyszczą podłoże. A cóż tu będzie podłożem? Żywi ludzie dotychczasowi. Dziś znamy zbyt dobrze to oczyszczanie podłoża i wiemy, że reformatorzy ustrojów nie używają do tego celu pumeksu, tylko gilotyny, lub jeszcze bardziej nowoczesnych mechanizmów. To wkreślanie i wymazywanie pewnych rysów w charaktery ludzkie – rysów, które się reformatorom wydawały idealne – też nie odbywało się tylko z pomocą szkół, gazet i radia. Pomagały bardzo więzienia i obozy koncentracyjne i odludne wyspy; terrorem maluje się takie obrazy najszybciej, choć nie zawsze najtrwalej. Widzieliśmy, jak się sam Platon chce obchodzić z arcyludzkimi rysami serca ludzkiego; z miłością i współżyciem mężczyzny i kobiety, i z uczuciami rodzinnymi, aby matkom macierzyństwo ułatwić, a państwu zapewnić najlepszą piechotę i konnicę.
Te właśnie niewinne, piękne porównania z dziedziny techniki malarskiej, to traktowanie żywych czujących ludzi jako materiału martwego, kiedy się mówi o reformach od fundamentów, które oczywiście wymagają gwałtu i nie dadzą się inaczej pomyśleć, świadczy znowu o schizotymicznej oschłości reformatora tam, gdzie w grze jest życie psychiczne cudze, które mu się wydaje nie takie, jakie być powinno.”
SPÓŁDZIELNIA WYDAWNICZA „WIEDZA”
WARSZAWA 1948
www.ropoiwzk.com
Niespełna 30 % obywateli polskich opowiada się za słusznością instalacji na terytorium Polski tarczy antyrakietowej. Tak mówią sondaże (?)
Jakieś źródło tych sondaży?
Cytat:
Przywilejem demokracji jak wiemy są referenda. O przystąpienie Polski do wojny w Iraku i Afganistanie nikt obywateli o zdanie nie pytał. Z kimkolwiek bym nie rozmawiał każdy jest przeciwny uczestniczeniu w operacjach wojskowych u boku Amerykanów.
Nie rozśmieszaj mnie. Nie można w każdej sprawie ogłaszać referendum. Poza tym co pan Zenek z Pszczynka Dolnego może wiedzieć o bezpieczeństwie narodowym?
grzegorz_n napisał/a:
Bo nikt nie ma chyba wątpliwości, że są to ćwiczenia US Army na irackim i afgańskim poligonie. A miało być tak sielankowo (?). Oczywiście każdy usłyszy, że są to wojny w obronie humanitaryzmu.
Większość Irakijczyków uważa, że żyje się im lepiej niż za Saddama. Choć i tak tajemnica poliszynela jest to, że wojna w Iraku to wojna o ropę, której zapasy powoli konczą się.
grzegorz_n napisał/a:
Tak jak kiedyś w obronie humanitaryzmu dokonywano czystek etnicznych na Indianach.
Z tego co ja wiem Indian wybiły europejskie choroby i praca ponad ich siły.
grzegorz_n napisał/a:
Ale przecież rezerwaty to nie to samo, co obozy koncentracyjne (CIA)?
Skąd tyle politowania dla zwyczajnych morderców?
Cytat:
Wietnamczyków nie stać przecież na hollywoodzkie projekcje, o tym jak wyrzynali w dżungli obcego najeźdźcę.
Chyba nie masz pojęcia o co walczono w Wietnamie.
Cytat:
Najlepsze Westerny były z Johnem Waynem. Amerykanie umieją też robić szmal na porażkach.
Cytat:
Jakże modny jest w dalszym ciągu Rambo.
Co ma film do realpolitik?
Cytat:
Za przystąpienie do budowy tarczy antyrakietowej Polacy będą musieli zapłacić. Jedna zwykła bombka kosztuje cyrka milion baksów. Zapłacą za to obywatele. Ci bez prawa głosu. Ci, co o tym decydują dostaną jeszcze premie i medale. Obywatele polscy zapłacą większą cenę. Zapłacą za utrzymanie, co najmniej 2000 US marines, których bazy zapewne będą licznie odwiedzać okoliczne prostytutki. Za parę lat będziemy mieć więcej czarnych Polaków.
Skąd bierzesz takie głupoty? Przecież Amerykanie zobowiązali się do zapłaty kosztów budowy i utrzymania a ponad to negocjuje się regularną zapłatę za "dzierżawę" terenu.
Cytat:
Polacy zapłacą również cenę utraty „przyjaźni” polsko-arabskiej i możliwości urlopowania się u naszych muzułmańskich krewniaków.
Hahahaha. Nie wiem kto ma ochotę wyjechać do Arabii Saudyjskiej lub Iranu. Kraje takie jak Turcja czy Egipt w znacznej mierze utrzymują się z turystów, więc nic nam nie grozi.
Cytat:
Już nam się Putin odgraża
Jesteśmy chronienie przez UE. Prezydenturę sprawuje teraz Merkel, której bardzo zależy na dobrych kontaktach z Polską. Wątpię, by pozwoliła Putinowi zakręcić kurek. Poza tym powstały poważne projekty rurociągu prowadzącego ropę z Kazachstanu przez Gruzję i Ukrainę do Polski oraz podpisano umowę z Norwego dotycząca sprzedarzy gazu.
Cytat:
Wojny te - jak już wspomniałem - prowadzone są ponoć w obronie praw człowieka.
W '33 też nikt nie chciał wojny z III Rzeszą (prócz Piłsudskiego). Skutki możesz zobaczyć i dziś.
Cytat:
Nasi dyktatorzy też mogą w każdej chwili pojechać na urlop na Florydę.
Chyba korzystam z innych mediów. Czy przypadkiem nie czytasz "Trybuny"? Ja myslałem, że mamy demokrację...
Cytat:
Wojny i bieda są komuś potrzebne. Musi być przecież ruch w interesie. Wojny wywołują generałowie, a giną szeregowcy. Tak chroni się życie ...do naturalnej śmierci.
Nie generałowie tylko politycy. Poza tym co ta za nowy pomysł strategiczny? Przecież oczywiste jest to, że najpierw ginie żołnierz a potem dowódca. Codziennie ginie wielu ludzi z innych służb mundurowych i nikt o tym nie robi rozgłosu.
_________________ Człowiek nie ma przyjaciół. Przyjaciół ma tylko powodzenie. - Napoleon Bonaparte
Ostatnio zmieniony przez Flow 2007-03-22, 10:44, w całości zmieniany 1 raz
Wiek: 23 Dołączyła: 14 Sie 2006 Posty: 2326 Skąd: Kraków!
Wysłany: 2007-03-22, 09:47
Flow napisał/a:
Nie rozśmieszaj mnie. Nie można w każdej sprawie ogłaszać referendum. Poza tym co pan Zenek z Pszczynka Dolnego może wiedzieć o bezpieczeństwie narodowym?
racja, obywatele nie mogą wnioskować o zarządzenie referendum w sprawach: amnestii, obronności państwa, długu publicznego.
Nie rozśmieszaj mnie. Nie można w każdej sprawie ogłaszać referendum. Poza tym co pan Zenek z Pszczynka Dolnego może wiedzieć o bezpieczeństwie narodowym?
W Szwajcarii jakoś można. Albo się bawimy w demokrację i "vox populi vox dei" albo zmieniamy ustrój.
Flow napisał/a:
Skąd bierzesz takie głupoty? Przecież Amerykanie zobowiązali się do zapłaty kosztów budowy i utrzymania a ponad to negocjuje się regularną zapłatę za "dzierżawę" terenu.
A wiesz, że Amerykanie zawsze domagają się tego, żeby ich bazy były eksterytorialne? To znaczy, że naszemu krajowi nic do tego, co oni będą robić na terenie tej bazy. Np. jakiś żołnierz US Army zabije Polaka, schowa się u siebie w bazie i będzie bezkarny.
Flow napisał/a:
W '33 też nikt nie chciał wojny z III Rzeszą (prócz Piłsudskiego). Skutki możesz zobaczyć i dziś.
W 1939 III Rzesza napadła na Polskę pod fałszywym pretekstem. Niecałe 70 lat później Polska i USA wspólnie napadły na Irak także pod fałszywym pretekstem.
BTW co jest pierwszym celem każdego ataku? Ano strażnik. A więc jak dojdzie do wojny totalnej to pierwsza głowica spadnie na nas - na bazę.
Kolejna sprawa. Iran wystrzeliwuje rakietę. My wystrzeliwujemy przeciwrakietę i trafiamy wrogą głowicę która wybucha nad Moskwą i zabija milion Rosjan. Jak myślisz co zrobi Rosja? Powie "trudno"? Bo ja myślę, że tak nam za przeproszeniem przykurwi, że po Polsce nawet wspomnienie nie zostanie.
Więc pytanie - co nam z tej tarczy? Ona nie będzie w stanie chronić naszego kraju. Żeby chronić Polskę tarcza musiałby być na wschodzie Ukrainy.
_________________ "Mój wypaczony bolszewizm przekształcił się w antybolszewizm i poprzez trockizm doszedł do faszyzmu." Grigorij Jewsiejewicz Zinowiew
W Szwajcarii jakoś można. Albo się bawimy w demokrację i "vox populi vox dei" albo zmieniamy ustrój.
Szwajcaria to zupełnie inna kwestia. Tam w obronie państwa bierze udział całe społeczeństwo i są do tego przygotowywani od dziecka. U nas gros realnych sił obronnych to zawodowcy. Armie poborowe nie mają racji bytu w XXI wieku.
Cytat:
A wiesz, że Amerykanie zawsze domagają się tego, żeby ich bazy były eksterytorialne? To znaczy, że naszemu krajowi nic do tego, co oni będą robić na terenie tej bazy. Np. jakiś żołnierz US Army zabije Polaka, schowa się u siebie w bazie i będzie bezkarny.
Po pierwsze, mieszasz dwie różne sprawy. Po drugie, chyba nie jesteś naiwny, by sądzić, że Amerykanie będą tutaj żyć zgodnie z zasadą "wszystko wolno, hulaj dusza!". Wojsko amerykańskie to nie jest hołota, tylko bardzo zdyscyplinowana armia.
Cytat:
W 1939 III Rzesza napadła na Polskę pod fałszywym pretekstem. Niecałe 70 lat później Polska i USA wspólnie napadły na Irak także pod fałszywym pretekstem.
Znowu mieszasz dwie różne sprawy. Gdybyśmy rozbili III rzeszę w zarodku nie byłoby 1 IX '39. Tyranów powinno likwidować się jak najszybciej, bo potem może być za późno.
Cytat:
Kolejna sprawa. Iran wystrzeliwuje rakietę. My wystrzeliwujemy przeciwrakietę i trafiamy wrogą głowicę która wybucha nad Moskwą i zabija milion Rosjan. Jak myślisz co zrobi Rosja? Powie "trudno"? Bo ja myślę, że tak nam za przeproszeniem przykurwi, że po Polsce nawet wspomnienie nie zostanie.
Zacznijmy od tego, że rakiecie z Iranu byłoby nie po drodze przez Moskwę...
Zresztą nowoczesny sprzęt antyrakietowy jest stworzony do tego, żeby nie niszczyć celów gdzie popadnie.
Cytat:
Więc pytanie - co nam z tej tarczy? Ona nie będzie w stanie chronić naszego kraju. Żeby chronić Polskę tarcza musiałby być na wschodzie Ukrainy.
Nieprawda. Z europejskich krajów NATO tarcza nie osłaniałaby jedynie Turcji i Włoch.
_________________ Człowiek nie ma przyjaciół. Przyjaciół ma tylko powodzenie. - Napoleon Bonaparte
Szwajcaria to zupełnie inna kwestia. Tam w obronie państwa bierze udział całe społeczeństwo i są do tego przygotowywani od dziecka. U nas gros realnych sił obronnych to zawodowcy. Armie poborowe nie mają racji bytu w XXI wieku.
Więc zostańmy drugą Szwajcarią. Broni nam ktoś?
Flow napisał/a:
Po pierwsze, mieszasz dwie różne sprawy. Po drugie, chyba nie jesteś naiwny, by sądzić, że Amerykanie będą tutaj żyć zgodnie z zasadą "wszystko wolno, hulaj dusza!". Wojsko amerykańskie to nie jest hołota, tylko bardzo zdyscyplinowana armia.
HAHAHAHA!! Człowieku!! Weź przestań oglądać filmy z Chuckiem Norrisem! Tak się składa, że mój ojciec który był zawodowym żołnierzem (oficerem) miał dość duże kontakty z amerykańską armią. I wiesz co mówił? Że to bydło gorsze od armii radzieckiej (a tą też zna). Zdyscyplinowani to oni są ale u siebie. A poza USA to największa swołocz jaką widział.
BTW pewien czas temu amerykański żołnierz rozjechał człowieka w Bułgarii. Szybko uciekł do ambasady i zanim się ktoś zorientował już był w Stanach i śmiał się Bułgarom w twarz.
Flow napisał/a:
Znowu mieszasz dwie różne sprawy. Gdybyśmy rozbili III rzeszę w zarodku nie byłoby 1 IX '39. Tyranów powinno likwidować się jak najszybciej, bo potem może być za późno.
A kto decyduje o tym kogo zaliczyć w poczet tyranów? Bush, który dostał mniej głosów niż jego przeciwnik w wyborach? A może Kaczyński?
Ciekawe, że 20 lat temu Rumsfeld ściskał łapkę Saddamowi i przelewał na konto Bin Ladena kupę kasy a teraz nagle są to tyrani.
Flow napisał/a:
Zacznijmy od tego, że rakiecie z Iranu byłoby nie po drodze przez Moskwę...
A jeżeli rakieta będzie wystrzelona np. z Korei Północnej w stronę zachodniego wybrzeża USA? Albo z wrogiego okrętu podwodnego?
Flow napisał/a:
Zresztą nowoczesny sprzęt antyrakietowy jest stworzony do tego, żeby nie niszczyć celów gdzie popadnie.
Czyli gdzie ta rakieta ma być zniszczona? Nie ma innej opcji - nad Europą! Pytanie tylko czy nad Moskwą, Warszawą czy Berlinem.
Flow napisał/a:
Nieprawda. Z europejskich krajów NATO tarcza nie osłaniałaby jedynie Turcji i Włoch.
Człowieku to bajka. Jeżeli system będzie u nas, to będzie w stanie chronić kraje które są "za" nami. Żeby chronił nas to musi być umieszczony pomiędzy nami a potencjalną wyrzutnią przeciwnika. Inaczej nie zdąży przechwycić rakiety wroga. Czemu niby systemu nie montuje się w Nowym Jorku ale w Polsce i na Alasce? Czyli pomiędzy potencjalnymi wrogami a potencjalnymi celami.
_________________ "Mój wypaczony bolszewizm przekształcił się w antybolszewizm i poprzez trockizm doszedł do faszyzmu." Grigorij Jewsiejewicz Zinowiew
HAHAHAHA!! Człowieku!! Weź przestań oglądać filmy z Chuckiem Norrisem! Tak się składa, że mój ojciec który był zawodowym żołnierzem (oficerem) miał dość duże kontakty z amerykańską armią. I wiesz co mówił? Że to bydło gorsze od armii radzieckiej (a tą też zna). Zdyscyplinowani to oni są ale u siebie. A poza USA to największa swołocz jaką widział.
BTW pewien czas temu amerykański żołnierz rozjechał człowieka w Bułgarii. Szybko uciekł do ambasady i zanim się ktoś zorientował już był w Stanach i śmiał się Bułgarom w twarz.
I na podstawie obserwacji twojego ojca będziemy podejmować decyzję. W Iraku jest wiele przypadków karania marines. Np. za sikanie na Koran.
Cytat:
A kto decyduje o tym kogo zaliczyć w poczet tyranów? Bush, który dostał mniej głosów niż jego przeciwnik w wyborach? A może Kaczyński?
Ciekawe, że 20 lat temu Rumsfeld ściskał łapkę Saddamowi i przelewał na konto Bin Ladena kupę kasy a teraz nagle są to tyrani.
To się nazywa polityka.
Cytat:
Czyli gdzie ta rakieta ma być zniszczona? Nie ma innej opcji - nad Europą! Pytanie tylko czy nad Moskwą, Warszawą czy Berlinem.
Lepiej żeby została zniszczona "nad" niz pozwolić jej dolecieć w cel.
Cytat:
Człowieku to bajka. Jeżeli system będzie u nas, to będzie w stanie chronić kraje które są "za" nami. Żeby chronił nas to musi być umieszczony pomiędzy nami a potencjalną wyrzutnią przeciwnika. Inaczej nie zdąży przechwycić rakiety wroga. Czemu niby systemu nie montuje się w Nowym Jorku ale w Polsce i na Alasce? Czyli pomiędzy potencjalnymi wrogami a potencjalnymi celami.
Przecież jasne jest to, że radar wychwyci rakietę zanim będzie nad naszym terytorium. Po to są w końcu radary.
_________________ Człowiek nie ma przyjaciół. Przyjaciół ma tylko powodzenie. - Napoleon Bonaparte
Tak? A niby w jaki sposób? Czyżby UE zabraniała przeprowadzania referendum? A to ciekawe!
Flow napisał/a:
I na podstawie obserwacji twojego ojca będziemy podejmować decyzję. W Iraku jest wiele przypadków karania marines. Np. za sikanie na Koran.
Akurat jego się pytano co on na ten temat sądzi.
A co do karania marines... wybacz ale te kary są śmieszne. Dostają 5 lat więzienia a wychodzą po 3 miesiącach jak tylko sprawa przyschnie. Słownie 2 czy 3 żołnierzy do tej pory surowo ukarano. Jednego czy dwóch wieloletnim więzieniem a jednego niehonorowym wywaleniem z armii.
Za sprawę torturowania więźniów nikt nie dostał więcej niż 5 lat a większość już wyszła z pudła!
Flow napisał/a:
To się nazywa polityka.
I dlatego z Amerykanami lepiej się nie zadawać. Nie wiadomo czy za 10 lat nas nie zechcą wystabilizować.
Flow napisał/a:
Lepiej żeby została zniszczona "nad" niz pozwolić jej dolecieć w cel.
A niby czemu? Jeżeli o mnie chodzi to wolę, żeby głowica wybuchła nad USA niż nad Polską. To chyba oczywiste, prawda?
BTW głowice atomowe z reguły nie wybuchają w celu ale nad nim.
Flow napisał/a:
Przecież jasne jest to, że radar wychwyci rakietę zanim będzie nad naszym terytorium. Po to są w końcu radary.
A rakieta przechwytująca to niby leci z prędkością światła? Rakieta balistyczna osiąga prędkość ponad 7 kilometrów na sekundę! Czyli 25 tysięcy kilometrów na godzinę. Pomiędzy namierzeniem jej a odpaleniem przeciwrakiety minie około 5 minut. To znaczy, że głowica przeleci w tym czasie ponad 2000 kilometrów. A zanim przeciwrakieta ją przechwyci? Ha? Wiesz już teraz czemu system jest aż w Polsce? Żeby był czas na przechwycenie rakiety. Oczywiście Polski to nie obroni. Hiszpanię może tak.
_________________ "Mój wypaczony bolszewizm przekształcił się w antybolszewizm i poprzez trockizm doszedł do faszyzmu." Grigorij Jewsiejewicz Zinowiew
Dołączyła: 18 Paź 2005 Posty: 1647 Skąd: z samej góry
Wysłany: 2007-03-22, 19:32
a mnie to bawi
wiadomo ze to tylko taka prowizorka bo nikrt nie bedzie w stanie powstrzymac ataku z rosji i vice versa
wiec robia to tylko zeby powqrzac ruskich
_________________ zaczynam się tam gdzie inni się kończą...
Mea culpa. Przeoczyłem jeden post.
Pamiętaj jednak o art 125 ust. 1 konstytucji który pozwala w referendum głosować praktycznie o wszystkim. Problemem jest tylko to, że o przeprowadzeniu referendum na razie nie decydują obywatele. A to błąd.
_________________ "Mój wypaczony bolszewizm przekształcił się w antybolszewizm i poprzez trockizm doszedł do faszyzmu." Grigorij Jewsiejewicz Zinowiew
Wiek: 23 Dołączyła: 14 Sie 2006 Posty: 2326 Skąd: Kraków!
Wysłany: 2007-03-23, 18:43
Zydu napisał/a:
referendum byłoby kolejną bezndziejną decyzją na której byśmy tylko stracili
referendum to Twoje prawo do wypowiedzenia się w danej sprawie, więc jak juz coś straciłbyś przez decyzję Twoją, Twoich znajomych, albo odwrotnie: przez brak swojego głosu.
_________________ mrau...
*Apple
Dołączyła: 25 Sie 2006 Posty: 1405 Skąd: z drzewa
Wysłany: 2007-03-23, 21:14
grzegorz_n napisał/a:
Niespełna 30 % obywateli polskich opowiada się za słusznością instalacji na terytorium Polski tarczy antyrakietowej. Tak mówią sondaże (?).
Ja się tam nie wypowiadałam ale gdybym miała taką możliwość byłabym na nie.
Nie chcę żadnych tarcz antyrakietowych, bo mi się Rosja zwali na głowę.
I nie chcę żeby sie Czechy na nią zgodziły, bo to niedaleko mnie.
Wkurzą się Ruski i po nas.
Już nam dali ostrzeżenie i radzę ich słuchać.
Rosja to potęga światowa i już i tak nasze stosunki z nią są kruche.
Więc lepiej nie zaczynajmy.
Poza tym dlaczego ubóstwaimy Amerykę? Czy to nie widac jak ona nami manewruje?
A my się tak dajemy? Nie mam właściwie nic przeciwko USA ale dlaczego Polska tak ślepo za nią patrzy? Ciśnie się do tego Iraku, Agfanistanu... bo tak Ameryka każe.
A teraz jeszcze te tarcze...
Jestem za nie! Wywołamy III wojnę światową, a właściwie atomową jak bedziemy dalej tak postępować! Przecież wszyscy wiedza,ze ta tarcza antyrakietowa jest przeciwko Rosji, a Polacy i Amerykanie wypieraja sie w żywe oczy!
Rosja to mądry kraj. Jeszcze bedzie nas wszystkich miała w garsci, więc sie jej strzeżmy!
Mądy kraj? Komuchy, bolszewicy, byli na dnie. Zajmują się produkcją broni, nic innego. Jak dojdzie do wojny to jej armia padnie w ciągu pół roku i po roku nie będzie jej na mapie. Pomyślcie logicznie, większość kasy przeznaczają na zbrojenia wojskowe i militarie. A co z jedzeniem. Jakoś się żyje, ale podczas wojny wszystkie pieniądze co do złamanego grosza będą przeznaczane na tony broni i innego wyposażenia. A z kolei głodu będą ludzie umierali, więc jak z rekrutacją??? Rosjanie do głupie baby. Polska dała radę z zaborcami, a ruscy nie mogli się oprzeć armii polszewickiej, i nie starali się wyjść spod rządów Lenina i Stalina. Są naiwni, że w przemowe Lenina uwierzyli. Wystarczy, że Ameryka da kopa ruskom, to polska wykonczy ich do kazdego umundurowanego rusaka...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Firma "Krynski NET" Michał Kryński - właściciel serwisu Znajomi.biz nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytuu odpowiedzialność karna lub cywilna.
